Андрей Червиченко выступил за запрет "Битвы экстрасенсов" в России
Бизнесмен и бывший президент московского "Спартака" Андрей Червиченко резко раскритиковал развлекательные телепередачи, в частности шоу "Битва экстрасенсов" на ТНТ. По его мнению, подобный контент не развивает зрителей, а приучает их доверять сомнительным представлениям. Червиченко заявил, что такие программы следовало бы запретить, а их создателей - строго наказывать.
Экс-руководитель клуба считает, что популярность шоу объясняется коммерческой выгодой: зрители включают передачи, рекламодатели размещают в них объявления, а телеканалы получают доход. Однако, как подчеркнул Червиченко, финансовый успех не должен быть единственным критерием при оценке телепродукта. Он опасается, что увлечение подобными форматами негативно отражается на способности аудитории критически воспринимать информацию.
Отдельно Червиченко связал обилие развлекательного контента с риском снижения общего уровня знаний. В качестве тревожной аналогии он привёл США, заявив, что некоторые люди там, по его словам, не могут назвать расположение и количество континентов и не понимают, что из Москвы до Вашингтона нельзя доехать на машине. Бывший президент "Спартака" предположил, что при сохранении нынешней тенденции похожие проблемы могут возникнуть и в России.
При этом его претензии не ограничились "Битвой экстрасенсов". Червиченко также негативно отозвался о телевизионных проектах с переодеваниями и музыкальными выступлениями, включая "Маску" и программы, в которых участники поют в прайм-тайм на НТВ. Он назвал подобные форматы бессодержательными и признал, что, хотя они могут нравиться широкой аудитории, сам смотреть их не хочет.
Свои оценки Червиченко сформулировал в разговоре со спортивным журналистом Борисом Королевым. Его слова касаются прежде всего роли телевидения в общественной жизни: по мнению бизнесмена, доля передач, которые не дают зрителю знаний и не помогают развитию, слишком велика. Он считает, что развлекательные шоу могут оставаться в эфире, но не должны вытеснять программы, способные расширять кругозор.
Обсуждение подобных форматов неизбежно затрагивает вопрос о границах ответственности телеканалов. Развлекательная передача не обязана быть образовательной, однако зрителю важно понимать, где заканчивается постановка и начинается достоверная информация. Особенно это актуально для проектов, в которых участникам приписывают сверхъестественные способности: зрелищная подача может создавать впечатление, будто показанное подтверждено фактами.
Не менее важна и медиаграмотность аудитории. Проверка утверждений, поиск рациональных объяснений и понимание того, как устроена телевизионная постановка, помогают не принимать экранный сюжет за доказательство. Такой подход позволяет смотреть развлекательные программы ради эмоций, не приписывая им научной или практической ценности.
Запрет, которого добивается Червиченко, - наиболее радикальный способ решить проблему, но его позиция также поднимает вопрос о свободе выбора зрителя. Одни считают, что телекомпании должны самостоятельно отвечать за качество эфира, другие полагают, что аудитория вправе выбирать любые жанры. В любом случае критика бизнесмена направлена не только против конкретного шоу, но и против преобладания развлечений над содержательными программами.
Сам Червиченко уверен: чем меньше в эфире передач, которые, на его взгляд, не способствуют развитию общества, тем лучше. При этом он не предлагает полностью отказаться от развлечений, а выступает против ситуации, когда лёгкий контент занимает слишком заметное место. Его резкие высказывания стали поводом для дискуссии о том, какую роль телевидение должно играть - развлекать, информировать или помогать зрителю лучше понимать окружающий мир.