Большунов разобрался с вернувшимся Коростелёвым за 3 км, Непряева осталась без подиума
Финальный этап Кубка России по лыжным гонкам сезона-2025/26 добрался до Мурманской области: сильнейшие российские лыжники собрались в Апатитах и Кировске, где проходит многодневка «Тур Большой Вудъявр». Именно здесь и началась развязка в споре за общий трофей, а стартовый аккорд организаторы выбрали весьма необычный — гонку преследования на дистанции всего 3 км свободным стилем.
В прошлом году общий зачёт «Тура» выиграли Наталья Терентьева и Александр Большунов. В этот раз борьба за титулы стартовала с ультракороткой «разделки». При этом открывающий этап не попал в эфир привычного спортивного канала: трансляция прошла на другом федеральном канале, из-за чего часть болельщиков попросту осталась без прямого просмотра и вынуждена была следить за событиями по ходу обновления протоколов.
Женщины: Степанова — молниеносная победа, Непряева — только шестая
У женщин гонка выдалась нервной и сумбурной — не только на трассе, но и в протоколах. На первых отсечках лучше всех шла Елизавета Пантрина, однако удержать темп до финиша она не сумела и вывалилась за пределы тройки. Короткая дистанция не прощала ни малейшей ошибки: любой лишний шаг, неточный вход в поворот или просадка темпа стоили ценных секунд.
Лучше всех адаптировалась к этому формату олимпийская чемпионка Вероника Степанова. Она грамотно разложила силы и к финишу показала лучший результат дня — 7.27,62. Её преимущество над ближайшими соперницами оказалось минимальным, что только подчёркивает плотность борьбы на трёх километрах.
Второе место по итогам гонки разделили сразу две спортсменки — Дарья Канева и Екатерина Никитина. Обе уступили Степановой всего 0,3 секунды (формально +0,32 и +0,34), что в формате такой дистанции — буквально одно неверное движение или ошибка на одном подкате. Интригу добавил и тот факт, что по ходу онлайн-протоколов то одна, то другая оказывалась выше и даже значилась виртуальной победительницей.
Главная звезда женской сборной России Дарья Непряева, недавно вернувшаяся с международных стартов, на сверхкороткой дистанции не смогла включиться в борьбу за первое место. Она показала лишь шестое время, проиграв Степановой 8,17 секунды. Для трёхкилометровки это серьёзный отрыв, хотя в классических дистанциях такой разрыв не выглядел бы критическим. Но здесь каждая секунда — как пропасть.
Итоговая женская десятка выглядела так:
1. Вероника Степанова — 7.27,62
2. Дарья Канева — +0,32
3. Екатерина Никитина — +0,34
4. Елизавета Пантрина — +6,05
5. Алина Пеклёцова — +6,66
6. Дарья Непряева — +8,17
7. Евгения Крупицкая — +11,98
8. Анна Королёва (Белоруссия) — +15,19
9. Лидия Горбунова — +15,7
10. Елизавета Шалабода — +18,4
Отдельно стоит отметить Панторину: несмотря на провал во второй части дистанции, её стартовый рывок показывает, что в спринтерских форматах она может стать одним из открытий следующего сезона.
Мужчины: тотальное доминирование Большунова и эффектное возвращение Коростелёва
У мужчин интрига продержалась недолго. Как только Александр Большунов вышел на трассу, стало ясно, что он собирается провести свою фирменную «разделку» — с мощным началом и уверенным контролем темпа до самого финиша. Он выиграл гонку с результатом 6.24,52 и был быстрее всех уже с первых метров, дальше только наращивая преимущество.
Егор Митрошин стал вторым, уступив лидеру 8,03 секунды. Для столь короткой дистанции это колоссальная разница. По сути, Большунов провёл отдельную гонку, а остальные боролись между собой за оставшиеся места на подиуме.
Третье место завоевал Савелий Коростелёв, который впервые с декабря появился на стартах в России. Его возвращение вызывало особый интерес: многие ждали, сможет ли он навязать борьбу Большунову. В итоге отставание от Александра составило 8,84 секунды — достаточно солидно, но для спортсмена, который долгое время не выступал в национальном календаре, попадание на подиум можно считать успешным перезапуском.
В шаге от тройки остановился лидер общего зачёта сезона Сергей Ардашев. Он занял четвёртое место, отстав от Большунова на 9,65 секунды. Пятая позиция — у Александра Терентьева (+10,36). Оба, по сути, проиграли борьбу не только лидеру, но и за подиум в целом, хотя их отставания от Митрошина и Коростелёва укладываются в одну-две секунды.
На шестой строчке — главный персонаж с точки зрения необычности заявки: биатлонист Андрей Вьюхин. Для него это уже не первый опыт в лыжных гонках, но именно на трёх километрах он проявил себя особенно ярко. Отставание Вьюхина от Большунова составило лишь 11,87 секунды — на фоне многих профильных лыжников это очень достойный результат, и формат предельно короткой «разделки» явно пришёлся ему по душе.
Мужская десятка:
1. Александр Большунов — 6.24,52
2. Егор Митрошин — +8,0
3. Савелий Коростелёв — +8,84
4. Сергей Ардашев — +9,65
5. Александр Терентьев — +10,36
6. Андрей Вьюхин — +11,87
7. Сергей Волков — +11,98
8. Денис Спицов — +12,89
9. Андрей Мельниченко — +13,7
10. Андрей Сахаров — +14,9
Зачем нужна трёхкилометровая разделка?
Главный вопрос, который повис в воздухе уже после финиша — смысл проведения именно 3-километровой гонки с раздельным стартом в рамках многодневки. В программе «Тур Большой Вудъявр» и так заявлены ещё две разделки — на 10 и 15 км. Логично возникает сомнение: не перебор ли однотипных форматов?
Классическая «разделка» давно и прочно вписана в лыжную традицию. Это проверенный формат, где спортсмены борются не только друг с другом, но и со своей способностью грамотно распределить силы по дистанции. Три километра — дистанция, на которой этот аспект почти исчезает: гонка превращается в затяжной спринт, где главное — взорваться с первых метров и выдержать этот спурт до финиша.
Можно спорить о том, насколько такая гонка интересна зрителям. С одной стороны, короткий формат даёт плотные результаты и нервную развязку. С другой — у болельщиков попросту нет возможности «погрузиться» в происходящее: гонка заканчивается быстрее, чем успевает выстроиться полноценная картинка тактики и борьбы.
Профессионалы отмечают, что трёхкилометровые разделки подходят узкому кругу спортсменов: тем, кто сочетает выносливость со спринтерской мощью. Лыжники классического формата, привыкшие к 10-15 км, оказываются в менее выигрышном положении. Отсюда и странные результаты некоторых фаворитов — в том числе и Непряевой, которой объективно комфортнее более протяжённые дистанции.
Хаос с хронометражем и путаница в протоколах
Критика в адрес организаторов прозвучала не только из-за выбора формата. Серьёзные вопросы вызвала работа хронометража — как в прямой трансляции, так и в официальных протоколах. На такой дистанции, где решают десятые доли секунды, любая заминка или технический сбой создают ощущение хаоса.
Отсечек по дистанции было всего две — на 1,5 км и на финише. На практике это означало, что зрители и комментаторы не успевали толком понять, как развивается гонка. Многие спортсмены как будто «терялись» между стартом и финишем, их результаты появлялись с задержкой или вовсе пропадали на какое-то время из таблицы.
Характерный пример — ситуация с Екатериной Никитиной. По ходу гонки её долго не было в списке завершивших, и только спустя некоторое время стало ясно, что она не просто финишировала, но и оказалась в тройке призёров. Похожая история произошла с Сергеем Ардашевым, который также «всплыл» в протоколе с опозданием.
Ещё более забавной (если не сказать — абсурдной) вышла история с определением победительницы женской гонки. Те, кто следил не за картинкой, а исключительно за онлайном, какое-то время были уверены, что трёхкилометровку выиграла Дарья Канева, а не Степанова. Только через ощутимую паузу данные были скорректированы, и реальная картина результатам вернулась на свои места.
На фоне подобных сбоев сама идея короткой гонки становится ещё более спорной. Если организаторы хотят экспериментировать с форматами, необходимо обеспечивать безупречную техническую поддержку, иначе весь смысл динамичной и зрелищной гонки теряется в хаотичных обновлениях таблиц.
Почему спортсменам и зрителям важно качество формата
Лыжные многодневки — это, по сути, витрина национального календаря. На таких стартах формируется образ всего вида спорта внутри страны. Когда в финале Кубка России появляются сомнительные решения по формату и технические накладки, это неизбежно влияет и на отношение болельщиков, и на мотивацию самих спортсменов.
Для лидеров сезона важна предсказуемость и понятность регламента. Они выстраивают подготовку под определённый набор дистанций и стилей. Введение нетипичной 3-километровой разделки, да ещё и в окружении похожих по сути стартов, создаёт ощущение искусственности. Вместо того чтобы усилить интригу, такой формат скорее превращается в лотерею, где чуть лучше подготовившийся к конкретному дню спортсмен может «выстрелить», а более стабильные лидеры оказываются за чертой призёров.
Зрителям тоже важно понимать, за чем они наблюдают. Одно дело — классическая «разделка» на 10-15 км, где по отсечкам можно оценить тактику, увидеть, как один лидер постепенно догоняет другого, понять, кто срубил темп на середине гонки. И совсем другое — трёхкилометровая гонка, в которой спортсмены словно выстреливают из катапульты, а зритель только успевает увидеть пару промежуточных секунд и уже — финиш.
Потенциал трёхкилометровки: есть ли у формата будущее?
При всей критике не стоит полностью списывать трёхкилометровую разделку в утиль. При грамотной подаче этот формат может занять свою нишу. Например, его можно использовать как пролог к многодневке — короткий старт, определяющий стартовые позиции на последующих этапах. В таком случае акцент будет не на борьбе за медали этапа, а на создании плотной и зрелищной расстановки в общем зачёте.
Кроме того, для молодых спортсменов и тех, кто только подбирается к элите, трёхкилометровка может стать шансом заявить о себе. На такой дистанции иногда легче «подвестись» к лидерам, чем на классических 15 км, где сказывается не только скорость, но и многолетняя база.
Формат также может быть интересен для интеграции биатлонистов и представителей смежных дисциплин. Успех Вьюхина — серьёзный сигнал: короткая разделка позволяет оценить чистую скорость и технику хода без влияния стрельбы и сложных тактических раскладок.
Но всё это возможно только при одном условии: если организаторы заранее чётко объясняют, зачем нужна именно такая дистанция, какое место она занимает в структуре турнира и как на неё должны ориентироваться спортсмены. Пока же трёхкилометровка в Апатитах выглядела как спорный эксперимент.
Чего ждать от следующих этапов «Тура Большой Вудъявр»
Дальнейшая программа многодневки обещает быть более привычной. Впереди — те самые 10 и 15 км с раздельным стартом, где раскроются сильные «дистанционщики» и проявят себя те, кому не хватило километража на первом этапе. Именно там можно ожидать реванша от Непряевой и более плотной борьбы за вершину протоколов у мужчин.
Для Большунова старт в Апатитах стал идеальной заявкой на продолжение доминирования. Победа с таким отрывом на фоне соперников показывает, что он по-прежнему на голову выше в разделке, даже если дистанция сокращена до минимума. Впрочем, на более длинных гонках конкуренция должна вырасти — в игру вступят выносливость и тактическая гибкость.
Коростелёв, вернувшийся в российский календарь, получил важный психологический бонус: подиум после паузы — серьёзная заявка на полноценное включение в борьбу за высокие места в оставшихся стартах. Ардашев, несмотря на «обидную» четвёртую позицию, остаётся ключевой фигурой в споре за общий зачёт Кубка России.
У женщин внимание будет приковано к Непряевой: короткая дистанция ей, очевидно, не подошла, но уже на следующих этапах она способна радикально изменить картину турнирной таблицы. Степанова же, выиграв трёхкилометровку, получила необходимый запас уверенности перед основными, более длинными гонками.
Что нужно изменить в следующем сезоне
Опыт финала Кубка России в Апатитах показал: эксперименты с форматами допустимы, но они требуют серьёзной подготовки. В идеале организаторы должны:
— заранее тестировать хронометраж и систему отображения результатов;
— обеспечивать прозрачность и стабильность онлайн-протоколов;
— чётко прописывать роль той или иной гонки в структуре многодневки;
— выдерживать баланс между классическими дистанциями и экспериментальными форматами.
В противном случае даже интересные задумки превращаются в источник раздражения — как для зрителей, так и для самих спортсменов.
Хочется верить, что к следующему сезону организаторы извлекут уроки из нынешней трёхкилометровки. Мурманская область вполне способна принимать крупные старты на высочайшем уровне — рельеф, климат, интерес болельщиков для этого есть. Осталось лишь довести до ума детали — от логики календаря до безошибочной работы секундомеров.
И тогда вместо вопросов «зачем нужна эта дистанция?» обсуждать будут совсем другое: чьи тактические решения оказались сильнее и кто сумел использовать формат гонки по максимуму.