Знаменосец олимпийской сборной Молдавии по лыжным гонкам Елизавета Хлусович, вокруг которой накануне разгорелся скандал из‑за ее предполагаемой поддержки Владимира Путина, российской армии и СВО, полностью исчезла из социальной сети «ВКонтакте».
Информация о взглядах 18‑летней спортсменки стала публичной 8 января. Тогда стало известно, что девушка, несшая флаг Молдавии на церемонии открытия зимних Олимпийских игр 2026 года в Италии, ранее была подписана на ряд сообществ, содержащих пророссийскую повестку и материалы о СВО.
По данным пользователей, обнаруживших ее страницу, на аккаунт, оформленный на имя «Лиза Хлусович», были оформлены подписки на несколько тематических групп, в том числе с названиями «АРМИЯ РОССИИ — СВОДКИ СВО», «МЫ ЗА ПУТИНА | ПАТРИОТЫ РОССИИ», «Сводки СВО | Армия | Россия». Именно это и стало поводом для бурного обсуждения в молдавском медиапространстве и в соцсетях.
После того как сведения о подписках девушки попали в СМИ, страница Хлусович во «ВКонтакте» начала стремительно меняться. Сперва был изменен сам профиль: имя «Лиза Хлусович» заменили на «Наталья Л.», а часть подписок на сообщества с пророссийским содержанием исчезла из открытого доступа. При этом фотографии и видеозаписи, на которых легко было узнать лыжницу, оставались на странице.
Такая «зачистка» аккаунта лишь подогрела интерес к истории. Комментаторы обратили внимание, что вместо разъяснений или публичной позиции последовали попытки скрыть следы активности в соцсетях. Для многих это стало дополнительным подтверждением того, что информация о подписках соответствовала действительности.
Уже на следующий день, 9 февраля, профиль, ранее приписываемый Хлусович, оказался недоступен — страница была полностью удалена из «ВКонтакте». Таким образом, любой цифровой след, вокруг которого разгорелся скандал, оказался окончательно скрыт от посторонних глаз.
При этом сама спортсменка ситуацию публично пока не комментировала. От национальных спортивных структур и официальных представителей сборной Молдавии также не последовало подробных заявлений по поводу активности знаменосца в соцсетях. Отсутствие четкой позиции только усилело дискуссии о допустимости подобных историй для атлетов, выступающих под флагом другой страны.
Биография Елизаветы Хлусович добавляет истории особый контекст. Она родилась в России и имеет прямую связь с российским спортом: ее мать — бывшая российская биатлонистка Наталья Левченкова, впоследствии сменившая спортивное гражданство и много лет выступавшая за Молдавию. Левченкова считается одной из самых успешных представительниц зимних видов спорта в истории этой страны, что во многом и открыло путь ее дочери в молдавскую сборную.
Состав сборной Молдавии на Олимпиаде в Италии и раньше вызывал вопросы у части спортивного сообщества страны. Председатель молдавской федерации борьбы Иван Георгиу публично выражал недовольство тем, что на Играх страну представляют преимущественно россияне. По его словам, на церемонии открытия в Милане с флагом Молдавии прошли спортсмены, которые «в других обстоятельствах отнеслись бы к этому символу неуважительно».
Всего на зимних Олимпийских играх в Италии Молдавию представляют пять спортсменов, четверо из которых являются уроженцами России. Помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Эта ситуация поднимает более широкий вопрос о том, как формируются национальные сборные стран с ограниченной спортивной инфраструктурой и небольшим числом собственных высококлассных атлетов.
История с Хлусович высветила сразу несколько острых тем. Во‑первых, это проблема политизации спорта. Формально международное олимпийское движение призывает атлетов держаться вне политики, однако в условиях нынешней геополитической напряженности любой намек на ту или иную позицию вызывает бурную реакцию. Подписки в соцсетях, лайки, репосты — все это сегодня рассматривается как элемент публичного поведения спортсмена, за который приходится отвечать.
Во‑вторых, скандал показал, насколько серьезными могут быть последствия неосторожной или неосознанной активности в интернете. То, что еще несколько лет назад казалось приватной зоной или личным делом пользователя, теперь напрямую влияет на репутацию, международную карьеру и взаимоотношения с федерациями. Молодые спортсмены, едва достигшие совершеннолетия, порой не до конца осознают, что каждый клик в соцсетях может быть использован против них в будущем.
Отдельно встает вопрос о двойной лояльности и идентичности. Спортсмены, родившиеся в одной стране, но выступающие за другую, нередко оказываются под давлением сразу с нескольких сторон. От них ждут демонстративной приверженности флагу, под которым они стартуют, и одновременно — дистанцирования от политических и военных конфликтов, связанных с их страной происхождения. Любой шаг, который может быть интерпретирован как поддержка одной из сторон, превращается в повод для скандала.
Национальные федерации в таких ситуациях оказываются в непростом положении. С одной стороны, они заинтересованы в усилении сборной за счет натурализованных спортсменов, особенно если в стране не хватает собственных кадров. С другой — каждая подобная история бьет по имиджу и провоцирует внутренние конфликты: часть общества воспринимает иностранцев в составе сборной как ресурс, другая — как угрозу национальной идентичности и уважения к государственным символам.
Ситуация с удалением аккаунта Хлусович может иметь и дисциплинарное продолжение. В последние годы многие федерации начали разрабатывать внутренние кодексы поведения для сборников, включая правила пользования социальными сетями. В них рассматриваются не только открытые политические высказывания, но и косвенные проявления поддержки тех или иных движений или лидеров. Нарушение таких кодексов способно привести к предупреждениям, штрафам или даже отстранению.
Еще один важный аспект — давление на молодых спортсменов в условиях информационных скандалов. Восемнадцатилетние атлеты зачастую не готовы к резкой критике, публичному осуждению и вниманию прессы. Поспешные решения — вроде срочного переименования профиля или его удаления — нередко являются реакцией не на взвешенную правовую или спортивную оценку, а на эмоциональный шквал комментариев. Отсутствие профессиональной медиаподдержки и юридического сопровождения может только усугублять положение.
История Хлусович стала своеобразным сигналом для других представителей сборной Молдавии и вообще для всех атлетов, выступающих на международной арене. Она наглядно демонстрирует, что эпоха, когда социальные сети были «частным пространством», фактически закончилась. Сегодня любой спортсмен высокого уровня воспринимается как публичная фигура, а значит, его онлайн‑активность рассматривается обществом и федерациями так же внимательно, как выступления на трассе или стадионе.
Насколько далеко могут зайти последствия для самой Елизаветы, пока неясно. Судьба ее дальнейшего выступления за сборную Молдавии во многом будет зависеть от позиции национальных спортивных структур и реакции международных организаций. Однако уже сейчас можно констатировать, что скандал вокруг подписок в соцсетях превратился в один из самых обсуждаемых эпизодов, связанных с формированием молдавской олимпийской команды к Играм в Италии.
На фоне продолжающейся дискуссии Молдавия оказывается перед выбором: продолжать опираться на натурализованных российских спортсменов ради спортивного результата или ужесточать критерии отбора, уделяя больше внимания не только спортивным достижениям, но и публичной репутации атлетов. История со знаменосцем сборной показывает, что подобные решения уже не могут приниматься исключительно в плоскости спорта — они неизбежно затрагивают вопросы политики, общественной морали и национальной идентичности.