Чемпион России обрушился с критикой на Дмитрия и Михаила Губерниевых на «Матч ТВ»: «Это похоже на какой‑то безумный разговор»
Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» (титулы были завоеваны в 2008 и 2009 годах) Алексей Попов жестко высказался о работе комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, ведущего Михаила Губерниева, на телеканале «Матч ТВ».
По словам Попова, эфиры с участием Губерниева-старшего часто выходят за пределы разумных рамок:
он считает, что в трансляциях допускается слишком много лишних эмоций и слов, которые не имеют отношения к игре и спортивной сути происходящего.
Бывший защитник прямо заявил, что работа известного комментатора ему не по душе: он не только признался в отсутствии симпатии к Дмитрию Губерниеву, но и добавил, что ему так же не нравится манера подачи и у его сына Михаила.
Попов отметил, что в студиях и во время трансляций часто создается ощущение хаоса:
по его мнению, Губерниев позволяет себе говорить абсолютно все, что придет в голову, а окружающие воспринимают это как норму, хотя подобный стиль он считает клоунадой, а не профессиональным комментированием.
Отдельно Попов остановился на излишней эмоциональности: он подчеркнул, что у него вызывает отторжение постоянный крик в эфире. На взгляд экс-футболиста, изобилие надрывных интонаций и повышенных тонов не усиливает впечатление от матча, а, наоборот, раздражает зрителя и мешает сосредоточиться на игре.
Комментируя манеру Михаила Губерниева, Попов заметил, что ведущий в новостных выпусках и эфирах будто бы пытается продемонстрировать прежде всего себя, а не донести информацию до аудитории. По мнению Алексея, создается впечатление, что на первом плане — личность ведущего, а уже потом — спорт и события, о которых идет речь.
На уточняющий вопрос, что именно его не устраивает в работе Губерниевых, Попов четко обозначил свою позицию: ключевая проблема — подача материала. Его раздражает сочетание крика, излишней эмоциональности и стремления перетянуть внимание на себя. Все это он охарактеризовал как «какой-то сумасшедший разговор», который мало соответствует представлениям о профессиональном спортивном эфире.
При этом бывший футболист подчеркнул, что говорит именно о стиле и подходе, а не о личностях в бытовом смысле. Его претензии связаны с тем, как выстроена коммуникация с аудиторией, как подаются новости, трансляции и комментарии. В его понимании, зритель приходит на спортивный канал прежде всего за аналитикой и содержательным рассказом о матче, а не за шоу ради шоу.
Ранее сам Дмитрий Губерниев уже рассказывал, каким образом его сын оказался на «Матч ТВ» и начал карьеру в кадре. Тогда он подчеркивал, что Михаил проходит тот же путь, что и другие сотрудники, и воспринимает себя полноценным профессионалом, а не просто продолжателем фамилии. Однако на фоне подобных заявлений комментарии Попова выглядят как критика не только стиля, но и общего подхода к формированию кадров на канале.
История с высказываниями Попова поднимает более широкий вопрос: каким должен быть спортивный эфир в современной медиа-среде. Часть аудитории привыкла к яркой, почти шоу-подаче, когда комментатор громко эмоционален, шутит, перебивает, постоянно выходит за рамки сухого описания эпизодов. Другая часть зрителей, к которой, судя по словам, относится и сам Попов, ждет спокойного, информативного и уважительного отношения к игре, без крика и саморекламы.
Нельзя отрицать, что именно благодаря яркому стилю некоторые комментаторы становятся медийными звездами. Эмоциональные крики, запоминающиеся фразы, спорные реплики — все это повышает узнаваемость и обсуждаемость. Но у подобного подхода есть и обратная сторона: зрители, настроенные на профессиональный разбор действий команд, тактики и индивидуального мастерства, могут чувствовать раздражение и усталость от чрезмерного шоу.
Критика Попова во многом отражает конфликт между «старой школой» восприятия футбола и телевизионной «новой волной». Бывшие игроки, особенно те, кто застал и советский, и раннепостсоветский футбол, часто ожидают от эфира уважения к матчу как к работе спортсменов. Для них важно, чтобы комментатор не превращал происходящее в цирк и не перекрикивал игру своим голосом, а помогал зрителю лучше понять, что происходит на поле.
С другой стороны, телевидение давно стало не только средством передачи информации, но и индустрией развлечений. Каналы конкурируют между собой за внимание аудитории, а значит, стремятся сделать эфир максимально запоминающимся. Отсюда — ставка на яркие личности, громкие эмоции и постоянное присутствие ведущего в центре кадра. Поэтому замечания Попова логично воспринимаются как часть общего спора о том, где заканчивается профессиональный комментарий и начинается шоу.
Важный аспект, которого касается и это высказывание, — вопрос меры. Большинство зрителей не против эмоций, если они уместны: гол в добавленное время, драматичный камбэк, решающий пенальти — все это оправдывает эмоциональный взрыв в эфире. Но когда повышенные тона становятся фоном почти любого эпизода, а комментатор старается перекричать не только стадион, но и сам матч, даже нейтральный болельщик может устать от такого напора.
Схожим образом спорной выглядит ситуация, когда телевизионный ведущий в новостях или аналитической программе слишком явно демонстрирует желание быть главным героем эфира. Для части аудитории подобная экспрессия кажется харизмой, а для другой производит впечатление самопиара. Именно на этом, судя по словам, и акцентировал внимание Попов, говоря, что Михаил Губерниев «как будто показывает себя», а не концентрируется на сути спортивных событий.
Для спортивных каналов подобная критика может быть сигналом к размышлению. С одной стороны, резкий отказ от ярких фигур и экспрессивной манеры может привести к потере части публики, привыкшей к эмоциональному формату. С другой — игнорирование недовольства другой части зрителей, желающих более взвешенной и профессиональной подачи, создает риск долгосрочного оттока аудитории, уставшей от крика и самопрезентации.
В идеале баланс мог бы заключаться в том, чтобы совмещать эмоции с глубоким пониманием игры. Комментатор способен оставаться ярким, но при этом уважительно относиться к зрителю, не заполняя эфир бессодержательной болтовней и не уходя в личное шоу. Ведущий может быть заметным, но не заслонять собой событие, о котором он рассказывает. Спор Попова с манерой Губерниевых — лишь один из признаков того, что запрос на подобный баланс в обществе существует.
Высказывание двукратного чемпиона России вряд ли останется незамеченным: подобные оценки со стороны людей, много лет проведших в футболе, всегда вызывают интерес. Но само по себе оно не столько про личную неприязнь, сколько про представления о том, каким должно быть спортивное телевидение. Для одних спорт — это прежде всего эмоции, для других — анализ и уважение к игре. И пока между этими полюсами будет сохраняться напряжение, фигуры вроде Губерниева неизбежно будут вызывать полярные оценки — от восторга до категорического неприятия, как в случае с Алексеем Поповым.